حضور روز
گذشته وزرای دولت در مجلس و به ویژه قانع شدن نمایندگان سوال‌کننده از پاسخ وزیر
خارجه تیتر مشترک بیشتر روزنامه‌های امروز است. سخنان چالش‌برانگیز بعضی مقامات
دولتی و یا نزدیک به دولت با مخالفت و موافقت‌هایی همراه شده است. اختلاف و تنش بر
سر برگزاری دو مراسم و تحلیل تاثیر تغییر نرخ سود بانکی دیگر مطالب مهم روزنامه‌های
چهارشنبه است.
رفراندوم هسته‌اي،
بی‌اطلاع قبلي
روزنامه شهروند
جریان سوال از وزیر خارجه را یک وزن‌کشی تمام‌عیار دانسته و نوشته: روز گذشته صحن علنی
مجلس شاهد وزن‌کشی تمام‌عیار میان جبهه دلواپسان توافق ژنو از یک سو و وزیر امور خارجه
و فراکسیون رهروان ولایت از سوی دیگر بود. محمدجواد ظریف وزیر امورخارجه که برای پاسخ
به سوال منتقدان ژنو در مجلس حضور یافت به گونه‌ای پاسخ منتقدان را داده و آنها را
قانع کرد که درنهایت کفه ترازو به نفع وزارت خارجه سنگینی کرد. طوری‌که دست آخر نماینده
منتقد دولت مجبور شد اعلام کند از پاسخ وزیر قانع شده است.
جلسه سوال از ظریف
به نیمه نرسیده مشخص بود کریمی‌قدوسی و منتقدان دولت نمی‌خواهند جلسه ادامه پیدا کند.
هرچند چنانکه خود کریمی‌قدوسی می‌گوید او پیش از برگزاری جلسه نیز اصرار به لغو آن
داشته و جلسه به اصرار علی لاریجانی برگزار شده است.
جواد کریمی‌قدوسی
عضو کمیسیون امنیت ملی و نماینده سوال‌کننده از محمدجواد ظریف دراین‌باره به ایرنا
گفت: «صبح سه‌شنبه جلسه‌ای با حضور «علیرضا زاکانی» و «علی‌اصغر زارعی» با «علی لاریجانی»
رئیس مجلس داشتیم، به دلیل اینکه در آستانه دور جدید مذاکرات ایران و ۱+۵ و حضور آقای
ظریف در وین هستیم، خواهان به تأخیر افتادن سوال از وی در جلسه علنی مجلس بودیم. به
رئیس مجلس گفتیم که چون معلوم نیست نمایندگان در واکنش به سوال از وزیر خارجه چه رفتاری
از خود نشان دهند، شما موافقت کنید که این سوال به بعد از مذاکرات موکول شود اما رئیس
مجلس در پاسخ به پیشنهاد ما گفت که یا همین امروز سوال را مطرح کنید یا نماینده سوال‌کننده،
سوال خود را پس بگیرد».
غلامعلی جعفرزاده‌ایمن‌آبادی
نماینده رشت و سیاستمدار نزدیک به علی لاریجانی دراین‌باره گفته است: رهروانی‌ها می‌خواستند
با این رأی‌گیری، وزن تندروها و سوال‌کنندگان در مجلس مشخص شود. استراتژی جدید فراکسیون
رهروان در مواجهه با منتقدان دولت هفته گذشته نیز منجر به عقب‌نشینی حمید رسایی در
جلسه سوال از زنگنه وزیر نفت شد. در آن جلسه نیز تذکرها و اخطارهای مکرر نمایندگان
به دلیل وارد نبودن سوال مطرح‌شده و حمایت آنان از وزیر نفت موجب شد، نماینده سوال‌کننده
نیز راهی جز قانع شدن نداشته باشد و از رأی‌گیری سوال خود در جلسه علنی مجلس بگذرد.
رویکرد فراکسیون
رهروان در برابر سوالات منتقدان از وزرای دولت در جلسه دیروز کار را به جدال لفظی نیز
رساند تا آنچه که مشاجره کاظم جلالی رئیس فراکسیون رهروان ولایت با ابراهیم آقامحمدی
نماینده منتقد دولت نمایندگان دو جناح را اطراف این دو نفر جمع کرد، پیش از این مشاجره
ابراهیم آقامحمدی به درخواست کاظم جلالی از نمایندگان برای رأی ندادن به سوال از وزیر
اعتراض کرده بود. سوالات نمایندگان منتقد از وزیر امور خارجه را می‌توان چکیده انتقادات
چند ماه اخیر از تیم سیاست خارجی دولت یازدهم دانست: علت انفعال وزیر خارجه در موضوع
رژیم حرامزاده اسراییل و هولوکاست چیست، مستندات تاریخی ظریف درخصوص تأیید دروغ هولوکاست
در دولت راستگویان چه بوده، علت عدم حمایت ظریف از پیشرفت‌های دفاعی جمهوری اسلامی
ایران و علت موضع خفت‌بار ظریف در دانشگاه تهران در مورد قدرت نظامی آمریکا ۴ سوال
مشترک ۴۶ نفر، ۲۳ نفر، ۵ نفر و رسایی از وزیر امور خارجه بود.
محمدرضا تابش نماينده
اردکان در مجلس نیز در شروع یادداشت خود برای شرق با عنوان « رفراندوم
هسته‌اي، بی‌اطلاع قبلي» نوشته: تعامل روز گذشته ميان ميانه‌روهاي مجلس و سکاندار ديپلماسي
دولت «اعتدال» تصوير دلپذيري از «بهارستان» به افکارعمومي منتقل کرد؛ تصويري که شايد
تا پيش از اين به‌دليل برخي دعواهاي سياسي و جناحي، مخدوش جلوه مي‌کرد. اما اکنون،
گويي نمايندگان برحسب ضرورت‌هاي روز جامعه به دريافت درستي از خواست و نياز مردم رسيده‌اند؛
اينکه «خانه ملت» محل منازعه جناحي نبوده و شرايط اقتصادي دشوار امروز نيازمند نگاهي
روبه‌اصلاح امور است. حالا نماينده، اصولگرا باشد يا اصلاح‌طلب يا معتدل؛ مهم دنبال‌کردن
خواسته‌هاي عمومي مردم است و تلاش براي حل مشکلات پيش‌روي جامعه. اتفاق رخ‌داده در
صحن علني مجلس به‌هنگام حضور وزير امورخارجه و وزير راه‌وشهرسازي اتفاق تعيين‌کننده‌اي
در طيف‌بندي‌هاي سياسي مجلس بود. حتي اگر جناب آقاي کریمی قدوسي هم از پاسخ ظريف قانع
نمي‌شدند، راي بالاي نمايندگان به‌خوبي مي‌توانست همراهي اغلب نمايندگان با سياست‌هاي
هسته‌اي دولت حسن روحاني را نشان دهد. نکته اصلي اينکه روز گذشته، گويي يک رفراندوم
بدون اطلاع قبلي براي نظرسنجي از موافقان و مخالفان «ژنو» در بهارستان برپا شد.
در همین حال محمد
ایمانی در بخشی از یادداشت روز کیهان با عنوان « دولت،
منتقدان و اصولگرایان» به دولت هشدار داده است که: باید برای یک خطای فهم بزرگ چاره‌اندیشی
کرد. آن خطا- یا مغالطه- چه در دولت فعلی و حامیان آن و چه در ادوار قبلی دولت این
بوده که دولتمردان یا برخی حامیان آنان گفته‌اند «رأی مردم متوجه ما شده» و بنابراین
خود را فعال مایشاء پنداشته و در مقابل، از سایر نیروهای درون نظام سلب حق نقد و انتقاد
کرده‌اند. اینکه هر کس 50 درصد آرا به علاوه یک رأی را به دست آورد، احساس استغنا کند
و دموکراسی و انتخابات یعنی مرخصی همه جز نفر پیروز انتخابات و حامیان او(!)، دولتمردان
را به خودشگفتی و احساس استغنا و استبداد رأی می‌کشاند و دچار ثقل سامعه می‌کند چنانکه
بعضاً در دولت‌های موسوم به سازندگی، اصلاحات، عدالت و اعتدال کرد. انتخابات امر لازمی
است که با همه ارزش و اعتبار، تکافوی تدبیر و خرد جمعی را نمی‌کند و اگر کسانی به این
حقیقت وقوف نداشته باشند، با دست‌اندازهای سنگین واقعیت متوجه آن خواهند شد؛ چنانکه
برخی سران دولت سازندگی و اصلاحات در جریان دعوت مردم به آشوب در سال 88 متوجه شدند
و چندان که برخی دولتمردان سابق پس از میل کردن به جانب حلقه انحرافی و خودرأیی، در
آخرین سفرهای استانی دیدند و همچنان که در عدم همراهی 96/8 درصد مردم با توقع دولت
در ماجرای ثبت‌نام یارانه‌ها به چشم آمد.
