به گزارش خبرنگار ایرنا، نجات الله ابراهیمیان در همایش نقد و بررسی پیش نویس لایحه جامع وکالت با طرح این سووال که آیا هر نوع مداخله تشکیلات دولتی و قضایی به معنای عدم استقلال وکالت است؟، افزود: به نظر من، منافاتی بین نقش داشتن دستگاه قضا در برخی امور همانند صدور گواهی و حفظ استقلال وکلا وجود ندارد.
وی با بیان اینکه مدل نهاد وکالت کشورهایی همانند سوییس برای ایران مناسب نیست، تصریح کرد: کشور ما مدلی را انتخاب کرده است که در آن، برگشت به مدل سوییسی به نوعی عقب گرد محسوب می شود.
ابراهیمیان گفت: چرا باید راه های پرهزینه برای کارهایی انتخاب شود که براحتی می توان آن را انجام داد.
وی خاطرنشان کرد: می توان راه حلهایی پیدا کرد تا برخی از نظرات دستگاه قضا در امر وکالت که بی جا هم نیست، تامین شود.
عضو حقوقدان شورای نگهبان افزود: اگر یک زبان مشترک پیدا کنیم هزینه بی جهت تحمیل نمی شود و با برخی اصلاحات جزیی در مقررات فعلی می توانیم به هدف برسیم.
ابراهیمیان ادامه داد: بخشی از استقلال در اثر حریمی ایجاد می شود که حرفه قضاوت و وکالت آن را برای خود ایجاد می کند. قضات ما این حریم را ایجاد کرده اند اما این فضا باید در مورد وکلا هم وجود داشته باشد.
وی عدم توفیق نهاد وکالت را در این زمینه به عملکرد وکلا مرتبط دانست و گفت: اگر کانون وکلا از ابزار تقسیم عرضه و تقاضای خدمات به خوبی استفاده می کرد قضیه مرکز مشاوران بوجود نمی آمد.
ابراهیمیان تصریح کرد: ما نیاز داریم در سایه اصول قانون اساسی یک زبان مشترک پیدا کنیم و فارغ از نگاه های قبیله ای و صنفی، به سراغ حل مشکلات برویم.
اجتماعی(3)**9140 **9144 ** 1551
انتهای پیام /*
: ارتباط با سردبير
newsroom@irna.ir